Resumen

Los métodos más eficaces por prevenir la infección por el virus de al inmunodeficiencia humana (VIH) son los que protegen contra la exposición al VIH. Las conductas preventivas incluyen abstinencia sexual, sexo sólo con un compañero no infectado, uso consistente y correcto del condón, abstinencia del uso de drogas inyectables, y uso consistente de un equipo estéril de inyección si no se es capaz de abandonar el uso de drogas inyectadas. Algunos proveedores de cuidados de salud han propuesto prevenir la transmisión del VIH ofreciendo drogas antirretrovirales a las personas con exposición sexual o uso de drogas inyectadas. Sin embargo, ya que no existen datos con respecto a la eficacia de esta terapia en las personas que tiene una exposición no ocupacional al VIH, deben considerar la no demostración de la intervención clínica. Los proveedores de salud y sus pacientes pueden optar por el uso de las drogas antirretrovirales después de una exposición no ocupacional al VIH que conlleve un alto riesgo de infección, pero sólo después de la consideración cuidadosa de los riesgos potenciales y de los beneficios y teniendo en cuenta el vacío existente en los conocimientos actuales.
En julio de 1.997 el CDC promocionó una reunión de científicos, expertos de salud pública, médicos, miembros de asociaciones profesionales, representantes de la industria y miembros de comunidades afectadas, con la finalidad de estudiar las preocupaciones relacionadas con la utilización de agentes antirretrovirales en personas con exposición no ocupacional al VIH. Este informe repasa los temas tratados en la reunión, proporciona información del fondo sobre opciones en el manejo de los pacientes y presenta consideraciones acerca de la terapia antirretroviral.

Introducción

Los métodos más eficaces para prevenir la infección por el VIH siguen siendo aquellos que protegen contra la exposición al virus. La terapia antirretroviral no debe remplazar nunca la adopción y mantenimiento de las conductas que protegen contra la exposición al VIH (pe, abstinencia sexual, sexo sólo con compañeros ni infectados, uso consistente y correcto del condón, no utilización de drogas inyectadas o uso consistente de equipos estériles de inyección en el caso de usarlas). El tratamiento médico después de una exposición sexual, por inyección de drogas u otras exposiciones no ocupacionales* es probablemente un método relativamente ineficaz para prevenir la transmisión del VIH si se compara con la prevención primaria de la exposición. El Servicio de Salud Pública (PHS) ha recomendado la utilización de agentes antirretrovirales para reducir la adquisición de la infección VIH entre las personas expuestas en su lugar de trabajo (pe, pinchazo accidental con agujas de los empleados sanitarios) (1,2).
A pesar de que proveedores de salud y otros han propuesto el ofrecimiento de antirretrovirales a las personas con exposición sexual o por drogas parenterales al VIH (3,4) no existen datos con respecto a la efectividad de esta terapia para estos tipos de exposiciones.
En julio de 1.997, el CDC patrocinó el ‘’ External Consultants Meeting on Antiretroviral Therapy for Potential Nonoccupational Exposures to HIV ‘’ que reunió a científicos, expertos de salud públicos, médicos, miembros de asociaciones profesionales, representantes de la industria, eticistas, y miembros de comunidades afectadas para discutir las preocupaciones relacionadas con proporcionar agentes antirretroviral a las personas después de la exposición no ocupacional al VIH. Este informe repasa los temas tratados en la reunión, discute información de fondo sobre opciones de manejo de los pacientes, y presenta consideraciones para la terapia antirretroviral. 

* En este informe una exposición sexual que puede suponer un riesgo de infección por VIH se define como un acto penetrativo discreto (pe, actos que involucran la inserción de pene en vagina, ano o boca) que comprende contacto de la vagina, ano, pene o contacto oral con los fluidos del cuerpo potencialmente infecciosos de un compañero sexual, incluidas substancias que se han implicado en la transmisión de la infección VIH (pe, sangre, semen, secreciones vaginales u otros fluidos del cuerpo cuando están contaminados de un modo visible con sangre).
Una exposición no sexual no ocupacional (excluyendo exposiciones perinatales) que puede poner en riesgo de infectarse por el VIH a una persona, se define como una penetración percutánea (pe, pinchazo de aguja, inyección, agujeramiento o corte con un objeto afilado), el contacto con membranas mucosas, el contacto con piel (sobre todo con piel resquebrajada, desgastada o afectada por dermatitis, cuando el contacto es prolongado o el área implicada extensa) y con substancias que se han implicado en la transmisión del VIH (pe, sangre, tejidos u otros líquidos del cuerpo cuando están contaminados visiblemente con sangre).

Tratamiento después de la exposición al VIH no ocupacional

Las decisiones para proporcionar agentes antirretrovirales a las personas con el fin de prevenir el establecimiento de la infección VIH después una posible exposición no ocupacional al VIH deben equilibrar los beneficios potenciales y riesgos. Factores que influyen en la eficacia potencial de esta intervención incluyen la probabilidad que la fuente del contacto esté infectada por el VIH, la probabilidad de transmisión por la exposición particular, el intervalo entre la exposición y el inicio de la terapia, la eficacia de los medicamentos en prevenir la infección, y la adhesión del paciente al tratamiento prescrito.

Posibles beneficios
El mayor beneficio potencial de la profilaxis post-exposición con antirretrovirales es el de reducir el riesgo de la persona para adquirir la infección VIH después de la exposición. Las estimaciones para el riesgo de transmisión (si la persona no se trata) después de la exposición especifica al VIH son diferentes como también lo es el posible efecto del tratamiento precoz después de tales exposiciones.

Probabilidad de transmisión de una exposición al VIH
El VIH puede transmitirse eficientemente por medio de una transfusión sanguínea: se estima que se infectan el 95% de los que reciben una transfusión de una sola unidad de sangre infectada. La probabilidad de transmisión por contacto desde una fuente infectada es mucho más baja para el uso de drogas inyectables y la exposición sexual. El riesgo de transmisión por episodio de exposición a agujas intravenosas o jeringas se estima del 0,67% (5). El riesgo de exposición percutánea (pe pinchazo de aguja) a sangre infectada por el VIH se estima de 0,4% (con un límite superior del intervalo de confianza de 0,8%) (6). El riesgo para la transmisión del VIH en una exposición sexual pene-ano receptiva se estima del 0,1-3%; el riesgo por exposición vagina receptiva se estima en el 0,1-0,2% (7). Aunque se han informado casos de transmisión después de una exposición oral (8,9), no se han publicado estimaciones de riesgo para este tipo de exposición.

Patogénesis de la infección VIH primaria
La información sobre los acontecimientos fisiológicos iniciales después de la exposición al VIH sugieren que puede tardar varios días el establecimiento de la infección en los órganos linfoides y otros tejidos. Durante este tiempo, las intervenciones para interrumpir replicación viral podrían representar una oportunidad de impedir a una exposición convertirse en una infección establecida (10,11)

Estudios con antirretrovirales en animales para prevenir la infección VIH
Los esfuerzos para proteger con monoterapia antirretroviral a los animales después de exposiciones mucosas o intravenosa (IV) han producido resultados diversos (12). En estudios para evaluar la eficacia de zidovudina (AZT) administrada después de la exposición intravenosa al virus de la inmunodeficiencia simia (VIS) obtenían supresión o retraso de la replicación viral pero la prevención de la infección ocurría raramente (13,14). El tratamiento que empezaba en las primeras 24 horas y se continuaba durante 28 días parecía tener un efecto mayor que el tratamiento que comenzaba 72 horas tras la exposición. Sin embargo el AZT no parece ser el agente óptimo para estas pruebas porque no ha demostrado una actividad inhibitoria potente contra la infección VIS en macacos, ni aún cuando el tratamiento se comienza antes de la exposición al virus (12,15). En otro estudio con estavudina (d4T) administrada a macacos en el momento de la exposición IV al VIH-2 producía un retraso del comienzo de la viremia y una reducción en la carga viral (16). Aunque no se observó protección frente a la infección, la mayoría de los animales tratados durante 16 semanas presentó durante más de 1 año control mantenido de la replicación viral y niveles normales de CD4. El empleo de compuestos antirretrovirales no autorizados ha evidenciado la eficacia de la profilaxis post-exposición. La infección por VIS se previno en el 100% de los macacos en los ensayos clínicos fase I/II de un análogo de los nucleótidos, PMPA (R)-9-(2-fosfonilmetoxipropil)adenina suministrado entre 4 y 24 horas después de la inoculación IV y mantenido durante 28 días (17). La protección disminuyo cuando el tratamiento se demoraba más de 24 horas o cuando se reducía su duración (18). En otro estudio la infección por exposición mucosa o IV con VIS en macacos se bloqueó cuando se empleo un tratamiento de 3 días con el análogo nucleósido 2’,3’-dideoxi-3’-hidroximetil citidina (BEA-005) administrado dentro de las 8 horas que seguían a la exposición viral (19). El estudio BEA-005 además de corroborar los datos del PMPA demostró que aumentando el tiempo desde la exposición al inicio del tratamiento o recortando el tiempo de duración del tratamiento se reduce la protección. Los datos del modelo animal demuestran que los agentes antirretrovirales administrados después de la exposición al VIH-2 o al VIS pueden prevenir la infección. Sin embargo la extrapolación de estos resultados a los humanos es problemática debido a diversos factores, incluyendo las diferencias: a) entre las cepas de VIS y VIH adaptadas en laboratorio usadas en estudios animales y las cepas que circulan entre las personas; b) los tamaños de los inóculos; c) las rutas de inoculación o exposición; d) el tiempo de inicio del tratamiento; e) las drogas utilizadas; f) la duración del tratamiento; y g) el metabolismo, la inmunología y otros parámetros biológicos del huésped. El modelo de estudio animal pueden proporcionar un entendimiento de los desafíos y requisitos para el uso eficaz del empleo de antirretrovirales en la prevención de la infección VIH en humanos.

Estudios con antirretrovirales en humanos para prevenir la infección VIH
En 1995, investigadores en Francia, Italia, Reino Unido, y los Estados Unidos usando datos de vigilancia de control de casos de personal sanitario, documentaron que el AZT se asociaba con una disminución del riesgo para la infección VIH del 81% (IC95% = 48%–94%) después de la exposición percutánea a sangre infectada por el VIH (1,2,20,21). Este estudio fue del tipo caso-control retrospectivo en vez de un ensayo prospectivo que es el método preferido para evaluar la eficacia clínica de un medicamento. Limitaciones adicionales eran que a) el número de pacientes era pequeño; b) los casos y los controles procedían de poblaciones separadas; c) algunos casos se informaron de un modo anecdótico antes de establecerse el programa de vigilancia; y d) algunos detalles de la información de la exposición de los casos se obtuvo retrospectivamente mientras que la de los controles fue prospectiva. Aunque el estudio en personal sanitario con exposición percutánea al VIH demuestra la efectividad antirretroviral, algunos investigadores han sugerido que pudiera sobrestimarse la magnitud del efecto debido a las cuestiones metodológicas comentadas (22). El AZT no ha prevenido la transmisión de la infección VIH en 13 casos informados en personal sanitario (23).
En un ensayo controlado prospectivo y aleatorizado de embarazadas infectadas por el VIH en el que se administró AZT durante embarazo, parto y a sus hijos durante las 6 semanas postparto, la transmisión perinatal se redujo en un 67% entre las asignados al azar al grupo con tratamiento en comparación con el grupo control que no recibió ningún tratamiento antirretroviral. Los resultados del análisis multivariante sugirieron que el efecto profiláctico a la exposición, antenatal, intraparto o postparto (24) en el feto podría considerarse por alguna reducción de la transmisión perinatal. En un estudio prospectivo en Tailandia con AZT la transmisión perinatal del VIH estaba reducida un 51% en las mujeres tratadas desde la semana 36 de gestación semanas hasta el parto (25). Pero también se ha informado la transmisión perinatal a pesar del uso profiláctico de AZT en el embarazo (26).
Aunque estos estudios sugieren que los agentes antirretrovirales son potencialmente valiosos para tratar exposiciones a VIH en estos contextos, los datos podrían no ser directamente pertinentes a las exposiciones no ocupacionales. La exposición del personal sanitario suele ocurrir a menudo en un escenario en el que es posible la terapia antirretroviral a 1-2 horas de la exposición y donde suelen determinarse de un modo rápido el estado VIH del paciente fuente. Estas circunstancias son improbables para muchas exposiciones no ocupacionales. El modelo de transmisión perinatal tampoco podría ser directamente pertinente a las exposiciones no ocupacionales. Si la mayoría de las infecciones perinatales ocurren en el momento del nacimiento, la efectividad observada de la terapia con AZT podría representar un efecto pre-exposición más que un efecto post-exposición A pesar de la utilidad clara de los agentes antiretrovirales en la transmisión perinatal y en escenarios profesionales, es incierto si estos hallazgos pueden extrapolarse a otras escenas. Se necesitan estudios extensos antes de poder concluir si el uso de agentes antirretrovirales para prevenir la infección por VIH después de las exposiciones no ocupacionales es eficaz.

Posibles riesgos
Los riesgos potenciales de la profilaxis post-exposición con antirretrovirales incluyen toxicidad de los medicamentos, reducción de la efectividad de las medidas de comportamiento para la prevención del VIH y la adquisición de cepas de VIH resistentes a los antirretrovirales. Además, el coste de la medicación podría disminuir los escasos fondos públicos destinados a cubrir el coste de los tratamientos antirretrovirales que ofrecen ventaja de coste-beneficio y un rendimiento terapéutico en persona infectadas por el VIH. Muchas aseguradoras no cubrirían los gastos de un tratamiento no demostrado, por lo que cualquier posible beneficio se basaría en la posibilidad del paciente para sufragarlo.

Efectos secundarios y toxicidad de los medicamentos antirretrovirales
En cualquier paciente se deben tener en cuenta la frecuencia, severidad, duración, y reversibilidad de los efectos laterales contra la utilidad de los agentes antirretrovirales. Se han asociado efectos indeseables con todos los agentes antirretrovirales. Se han informado efectos adversos para las personas con enfermedad VIH avanzada (y con cursos de tratamiento más largos), pero las personas con enfermedad menos avanzada o aquéllos que no están infectados podrían tener experiencias diferentes (27). Muchos efectos adversos pueden controlarse sintomáticamente, pero cuando la probabilidad de transmisión es baja, se debe pensar en la probabilidad de tener un efecto secundario severo. Aunque los efectos laterales más comunes son leves, los estudios han demostrado que del 50 al 75% de los profesionales sanitarios receptores de AZT por una posible exposición al VIH informaron molestias subjetivas y en un 35% la terapia no se completo debido a estos efectos laterales (6,28,29). Información preliminar de trabajadores sanitarios receptores de terapia de combinación profiláctica post-exposición presentan un 50-90% de efectos laterales subjetivos y un 24-36% informaron de efectos laterales lo suficientemente severos como para interrumpir la terapia (30–33). Muchos agentes antirretrovirales se han asociado con efectos adversos gastrointestinales (náuseas, vómitos y diarreas). Por lo general el uso de combinaciones de agentes antirretrovirales no causan más efectos laterales, pero cuando se usan con otras medicaciones han ocurrido efectos laterales serios. Se deben evaluar la medicación actual en los pacientes en los que se prescribe cualquier antirretroviral, y los proveedores de salud deben supervisar estrechamente a los pacientes ante las toxicidades. Los inhibidores de la proteasa se han asociado recientemente con la ocurrencia de anormalidades de metabolismo lipídico (34-36), así como desarrollo de diabetes mellitus, hiperglucemia, y cetoacidosis diabética, y la exacerbación de una diabetes preexistente (27,37). Algunos profesionales sanitarios que usaron drogas de combinación para la profilaxis post-exposición profesional al VIH han desarrollado efectos laterales serios como nefrolitiasis, hepatitis y pancitopenia, a veces en los tres días iniciales de tratamiento (31,32,38).

Cambios potenciales de conducta relacionados con la terapia antirretroviral profiláctica
Algunas personas buscan activa y repetidamente participar en conductas de alto riesgo (pe., sexo sin protección o el compartir la jeringa para la inyección de drogas). La disponibilidad extendida de agentes antirretrovirales para tratar una posible exposición al VIH no ocupacional podría minar los esfuerzos de salud pública que apuntan a aumentar y mantener conductas sexuales y de inyección de drogas que previenen la exposición al VIH. Si las personas perciben que la profilaxis post-exposición con antirretrovirales previene la infección del VIH podría aumentar la frecuencia de conductas de riesgo o podrían las actividades de bajo riesgo por otras de mayor riesgo. Si muchas personas tienen conductas de alto riesgo la disponibilidad extendida de agentes antirretrovirales para tratar la exposición al VIH podría, paradójicamente, aumentar el número de nuevas infecciones ya que la efectividad del tratamiento será menor del 100%. Un estudio en 54 hombres homosexuales (reclutados como parte de un estudio de consejo de intervención) documentó que el 15% ya habían tenido la oportunidad de ser infectados sexualmente debido a la disponibilidad de nuevos tratamientos. No está claro si la conducta informada era una respuesta a la existencia de profilaxis post-exposición o un miedo disminuido a la enfermedad VIH como consecuencia de la existencia de terapias de combinación antirretroviral efectivas (39).

Adquisición de virus resistentes a los antirretrovirales
El uso de agentes antirretrovirales después de una posible exposición no ocupacional al VIH, particularmente si un paciente no se adhiere al tratamiento prescrito, supone el riesgo teórico de que el paciente pueda infectarse con una cepa de VIH resistente a los antirretrovirales si la profilaxis post-exposición no previene la infección. En las exposiciones no ocupacionales, no se conocerá probablemente información con respecto a los modelos de susceptibilidad antirretroviral del virus fuente y se lo hará difícil ajustar la terapia antirretroviral apropiadamente.

Precio de la profilaxis post-exposición con antirretrovirales
Se estima que el curso completo de 28 días de agentes antirretrovirales para una única exposición cuesta 800 dólares (entre 600 y 1.000) dependiendo de los agentes que se usen (4,40). Este precio por persona excede al coste de programas intensivos de comportamiento de los programas de prevención primarios diseñados para reducir la probabilidad de exposiciones futuras (41). Si la profilaxis post-exposición se demuestra eficaz reduciendo la transmisión del VIH después de la exposición no ocupacional, sus costos posiblemente restrinjan su uso para exposiciones de lato riesgo para evitar comprometer los fondos de los programas de intervención de conductas con ventaja coste-beneficio. Las incertidumbres sobre factores clave hacen difícil estimar el coste-beneficio de tratar la exposición no ocupacional al VIH con drogas antirretrovirales. Sin embargo recientemente se han utilizado modelos matemáticos para estimar las proporciones costo-beneficio de este tratamiento (42,43). Estos estudios demuestran que el uso de antirretrovirales podría ser rentable con personas que tienen conductas altamente infectivas por acto (pe, relación anal receptiva) con sujetos que se conoce o se sospecha que son VIH seropositivo. Sin embargo podrían no ser rentables en personas que tienen conductas con infectividad baja por acto o que involucran compañeros con bajo riesgo de infección VIH.

Evidencia de la práctica actual

Comentarios

Basados en el conocimiento de la patogénesis del VIH y el posible beneficio de los agentes antirretrovirales en la prevención de la transmisión (demostrada en estudios en animales y en humanos), algunos médicos creen que están indicados los agentes antirretrovirales para las personas con posible exposición sexual, uso de drogas parenterales u otras exposiciones no ocupacionales al VIH (4). Sin embargo, los PHS no puede recomendar definitivamente a favor o en contra de los antirretrovirales en estas situaciones debido a la falta de datos de eficacia en el uso de agentes antirretrovirales para prevenir la transmisión del VIH después de la posible exposición no ocupacional. Se precisa información de la eficacia y datos de efectividad y datos epidemiológicos adicionales, incluso del número de infecciones que podrían evitarse con los antirretrovirales, el numero de personas que necesitarían tratamiento para evitar una infección, los efectos de la disponibilidad de antirretrovirales en las conductas de riesgo, y de la practica médica prescribiendo drogas antirretrovirales.

No deben usarse agentes antirretrovirales para las personas con exposiciones al VIH que tienen un bajo riesgo de transmisión (pe., fluido del cuerpo potencialmente infectado en piel intacta) o en personas que buscan cuidado demasiado tarde para la interrupción anticipada de la transmisión (>72 horas después de la exposición). Los médicos que consideren el uso de antirretrovirales después de la exposición al VIH no ocupacional deben conocer que probablemente los beneficios se restringirán a situaciones en las que el riesgo para infección es alto, la intervención puede comenzarse rápidamente, y la adhesión al régimen es probable. En estos casos, el médico y el paciente deben pesar la probabilidad de baja de transmisión por acto del VIH asociada con la exposición informada contra la efectividad incierta, las toxicidades potenciales, y costo de los antirretrovirales, así como la adhesión anticipada del paciente a la terapia. Si los médicos deciden usar agentes antirretrovirales, ellos deben consultar con un proveedor de cuidados VIH experimentado con su uso.

La terapia antirretroviral post-exposición nunca debe administrarse rutinariamente o únicamente por la petición del paciente. Es una terapia médica complicada, no una forma de prevención primaria de la infección VIH. No es la "píldora de la mañana después" pero, si se prueba su eficacia, puede constituir un último esfuerzo por prevenir la infección VIH en pacientes para los que la prevención primaria no los ha protegido de la posible exposición.

Consideraciones en el cuidado de las personas después de la potencial exposición no ocupacional al VIH cuando los datos son inadecuados

Evaluación de ETS y abuso de substancias
Las actividades sexuales asociadas a la transmisión del VIH se asocian también con riesgo de embarazo imprevisto y ETS (pe., sífilis, gonorrea, clamidia o hepatitis B). El tratamiento para las ETS debe seguir el las guías de 1.998 del CDC para el tratamiento de enfermedades sexualmente transmitidas (49), y las víctimas de ataque sexual deben recibir evaluación adicional y consejo (50).
A las mujeres con posibilidad de embarazo imprevisto se les debe ofrecer anticoncepción de urgencia (51). Las personas con posible exposición percutánea por compartir jeringas o agujas deben evaluarse para las infecciones por virus de las hepatitis B y C y se debe considerar la vacunación frente a la hepatitis B. Puede ser necesario la evaluación y remisión a un centro de tratamiento de drogadicción apropiado.

Evaluación y manejo VIH
Se deben evaluar las conductas sexuales y de uso de drogas inyectables de las personas que informan una posible exposición no ocupacional al VIH que podrían llevar a una exposición recurrente. En todas las situaciones los proveedores de salud deben ofrecen consejo (52) confidencial sobre la reducción de riesgo en la primera y consiguientes visitas. Las personas que han sufrido ataques sexuales también pueden remitirse para determinar antes de las 72 horas de la exposición su estado VIH en el momento del ataque a centros que realicen pruebas voluntarias anónimas o confidenciales y ofrezcan asesoría. Algunos pacientes (pe, aquellos que usan incoherente o incorrectamente los condones o han recaído en el uso de las drogas) pueden necesitar ser enviados a intervenciones intensivas de reducción de riesgos.
Los proveedores de cuidados de salud que evalúen a las personas con exposición no ocupacional al VIH deben conocer dónde existen estos servicios y cómo los pacientes pueden obtener ayuda rápidamente.
Las personas con exposición no ocupacional al VIH deben recibir evaluaciones médicas, incluso las pruebas de anticuerpos anti-VIH basal y periódicamente durante por lo menos 6 meses después de la exposición (pe., a 4–6 semanas, 12 semanas, y 6 meses). Todas las personas evaluadas por una posible exposición no ocupacional al VIH deben aconsejarse de cómo comenzar o reasumir conductas proteccionistas para prevenir exposición adicional y prevenir la posible transmisión secundaria si se infectan mientras reciben la terapia antirretroviral.

Consideraciones de inicio de la terapia antirretroviral
Los médicos que consideren el inicio de la terapia antirretroviral como un esfuerzo para reducir el riesgo de infección VIH en la persona expuesta deben seguir los siguientes pasos consultando con un experto en medicación antirretroviral:

Necesidades de investigación

La evaluación de la eficacia de los agentes antirretrovirales en la prevención de la infección VIH después de la exposición no ocupacional requiere de estudios rigurosamente diseñados. Deben incluir valoración de las proporciones de demanda de la terapia antirretroviral; la proporción de demanda que proviene de exposiciones de alto riesgo; las proporciones de aceptación de la terapia cuando se ofrece; los agentes, dosis y duración de la terapia que se asocian con la eficacia; los niveles de adhesión del paciente a la terapia prescrita; las proporciones de toxicidad de las drogas prescritas; y los costes de la terapia.

Además es necesario que los VIH aislados de los pacientes infectados a pesar de la terapia se supervisen para documentar las proporciones de adquisición de cepas con resistencia genotípica o fenotípica a las medicaciones tomadas. Cuando sea posible se deben comparar con las cepas aisladas de los pacientes fuentes conocidos.

También se necesitan estudios para determinar a) la distribución de conocimiento sobre la profilaxis post-exposición con antirretrovirales en exposiciones no ocupacionales al VIH; b) el efecto de la disponibilidad profiláctica de antirretrovirales sobre las conductas de riesgo de los individuos o de la comunidad, y c) la frecuencia de las exposiciones para las que la terapia podría recomendarse.

Seguimiento de exposiciones documentadas

El CDC está elaborando un sistema de vigilancia para reunir información sobre personas que buscan cuidado médico después de una exposición al VIH (sexual, uso de drogas inyectables u otras no ocupacionales). No se guardarán las identidades personales de los pacientes. Se pide a los proveedores de cuidados de salud de los Estados Unidos que informen a todas las personas que son evaluadas o reciben antirretrovirales para prevenir la exposición no ocupacional al VIH del registro anónimo que está desarrollando el CDC. El sistema evaluará la utilización, efectividad y toxicidad de los que reciben tratamiento a través de la siguiente información:

• características de la exposición informada;
• el uso de medicaciones antirretrovirales, incluido la dosificación y duración;
• toxicidad de y adhesión a la terapia;
• seroconversión VIH en pacientes que no reciben terapia antirretroviral después de la exposición a una fuente VIH conocida.

El CDC pedirá información del seguimiento de pacientes con exposición no ocupacional al VIH documentada que dieron el consentimiento a su médico para informar los datos. Cuando se requiera el CDC también contribuirá en las pruebas de detección del VIH. La toxicidad rara o severa de los antirretrovirales debe informarse al fabricante o a la FDA ([800]-332-1088). El uso de antirretrovirales en mujeres embarazadas debe informarse (sin identificación del paciente) al Registro Antirretroviral en el Embarazo ([800]-258-4263). Para mayor información en el CDC sobre el External Consultants Meeting on Antiretroviral Therapy for Potential Nonoccupational Exposures to HIV, celebrado en julio de 1.997,contactar con el National AIDS Clearinghouse([800]-458-5231 o el sitio web de Internet <http://www.cdc.gov/nchstp/hiv_aids/media.htm>).

Conclusión

1. CDC. Update: Provisional Public Health Service recommendations for chemoprophylaxis after occupational exposure to HIV. MMWR 1996;45:468–72.
2. CDC. Public Health Service guidelines for the management of health-care worker exposures to HIV and recommendations for postexposure prophylaxis. MMWR 1998;47(No. RR-7):1–33.
3. Carpenter CJ, Fischl MA, Hammer SM, et al. Antiretroviral therapy for HIV infection in 1996. Recommendations of an international panel. JAMA 1996;276:146–54.
4. Katz MH, Gerberding JL. Postexposure treatment of people exposed to the human immu-nodeficiency virus through sexual contact or injection-drug use. N Engl J Med 1997;336:1097–9.
5. Kaplan EH, Heimer R. A model-based estimate of HIV infectivity via needle sharing. J Acquir Immune Defic Syndr 1992;5:1116–8.
6. Tokars JI, Marcus R, Culver DH, et al., for the CDC Cooperative Needlestick Surveillance Group. Surveillance of HIV infection and zidovudine use among health care workers after occupational exposure to HIV-infected blood. Ann Intern Med 1993;118:913–9.
7. Mastro TD, de Vincenzi I. Probabilities of sexual HIV-1 transmission. AIDS 1996;10(suppl A):S75–S82.
8. Schacker T, Collier AC, Hughes J, Shea T, Corey L. Clinical and epidemiologic features of primary HIV infection. Ann Intern Med 1996;125:257–64.
9. Berrey MM, Shea T. Oral sex and HIV transmission [Letter]. J Acquir Immune Defic Syndr Hum Retrovirol 1997;14:475.
10. Pinto LA, Landay AL, Berzofsky JA, Kessler HA, Shearer GM. Immune response to human immunodeficiency virus (HIV) in healthcare workers occupationally exposed to HIV-contami-nated blood. Am J Med 1997;102:21–4.
11. Saag MS. Candidate antiretroviral agents for use in postexposure prophylaxis. Am J Med 1997;102:25–31.
12. Black RJ. Animal studies of prophylaxis. Am J Med 1997;102:39–44.
13. Martin LN, Murphey-Corb M, Soike KF, Davison-Fairburn B, Baskin GB. Effects of initiation of 3’-azido,3’-deoxythmidine (zidovudine) treatment at different times after infection of rhesus monkeys with simian immunodeficiency virus. J Infect Dis 1993;168:825–35.
14. McClure HM, Anderson DC, Ansari AA, Fultz PN, Klumpp SA, Schinazi RF. Nonhuman primate models for evaluation of AIDS therapy. Ann N Y Acad Sci 1990;616:287–98.
15. Tsai C-C, Follis KE, Grant RF, et al. Effect of dosing frequency on ZDV prophylaxis in macaques infected with simian immunodeficiency virus. J Acquir Immune Defic Syndr 1993;6:1086–92.
16. Watson A, McClure J, Ranchalis J, et al. Early postinfection antiviral treatment reduces viral load and prevents CD4+ cell decline in HIV type 2-infected macaques. AIDS Res Hum Retroviruses 1997;13:1375–81.
17. Tsai C-C, Folis KE, Sabo A, et al. Prevention of SIV infection in macaques by (R)-9-(2-phos-phonylmethoxypropyl) adenine. Science 1995;270:1197–9.
18. Tsai C-C, Emau P, Folis KE, et al. Effectiveness of postinoculation (R)-9-(2-phosphonyl-methoxypropyl) adenine treatment for prevention of persistent simian immunodeficiency virus SIVmne depends critically on timing of initiation and duration of treatment. J Virol 1998;72:4265–73.
19. Böttiger D, Johansson N-G, Samuelsson B, et al. Prevention of simian immunodeficiency virus, SIVsm’ or HIV-2 infection in cynomolgus monkeys by pre- and postexposure administration of BEA-005. AIDS 1997;11:157–62.
20. CDC. Case-control study of HIV seroconversion in health-care workers after percutaneous exposure to HIV-infected blood — France, United Kingdom, and United States, January 1988–August 1994. MMWR 1995;44:929–33.
21. Cardo DM, Culver DH, Ciesielski CA, et al., and CDC Needlestick Surveillance Group. A case-control study of HIV seroconversion in health care workers after percutaneous exposure. N Engl J Med 1997;337:1485–90.
22. Henderson DK. Postexposure treatment of HIV — taking some risks for safety’s sake [Editorial]. N Engl J Med 1997;337:1542–3.
23. Jochimsen EM. Failures of zidovudine postexposure prophylaxis. Am J Med 1997;102:52–5.
24. Sperling RS, Shapiro DE, Coombs RW, et al., for the Pediatric AIDS Clinical Trials Group Protocol 076 Study Group. Maternal viral load, zidovudine treatment, and the risk of transmission of human immunodeficiency virus type 1 from mother to infant. N Engl J Med 1996;335:1621–9.
25. CDC. Administration of zidovudine during late pregnancy and delivery to prevent perinatal HIV transmission — Thailand, 1996–1998. MMWR 1998;47:151–4.
26. Connor EM, Sperling RS, Gelber R, et al. Reduction of maternal-infant transmission of human immunodeficiency virus type 1 with zidovudine treatment. N Eng J Med 1994;331:1173–80.
27. Food and Drug Administration. Protease inhibitors may increase blood glucose in HIV patients Rockville, MD: Food and Drug Administration; Summer 1997. FDA Medical Bulletin 27.
28. Ippolito G, Puro V, and the Italian Registry of Antiretroviral Prophylaxis. Zidovudine toxicity in uninfected healthcare workers. Am J Med 1997;102:58–62.
29. Forseter G, Joline C, Wormser GP. Tolerability, safety, and acceptability of zidovudine pro-phylaxis in health care workers. Arch Intern Med 1994;154:2745–9.
30. Wang SA and the HIV PEP Registry Group. Human immunodeficiency virus (HIV) postexposure prophylaxis (PEP) following occupational HIV exposure: Findings from the HIV PEP Registry [Abstract 482]. In Program and abstracts of the Infectious Diseases Society of America 35^th Annual Meeting. San Francisco: Infectious Diseases Society of America, 1977:161.
31. Steger KA, Swotinsky R, Snyder S, Craven DE. Recent experience with post-exposure pro-phylaxis (PEP) with combination antiretrovirals for occupational exposure (OE) to HIV [Abstract 480]. In Program and abstracts of the Infectious Diseases Society of America 35th Annual Meeting. San Francisco: Infectious Diseases Society of America, 1977:161.
32. The HIV Postexposure Prophylaxis Registry. Interim report 17 October through 1 March 1998. The HIV Postexposure Prophylaxis Registry. Registry of health-care workers receiving postexposure prophylaxis after occupational exposure to human immunodeficiency virus. Wilmington, NC: The HIV Postexposure Prophylaxis Registry; August 10, 1997.
33. Beekman R, Fahrner R, Nelson L, Henderson DK, Gerberding JL. Combination post-exposure prophylaxis (PEP): A prospective study of HIV-exposed health care workers (HCW) [Abstract 481]. In Program and abstracts of the Infectious Diseases Society of America 35th Annual Meeting. San Francisco: Infectious Diseases Society of America, 1977:161.
34. Hirsch MS, Klibanski A. Editorial response: What price progress? Pseudo-Cushing’s syndrome associated with antiretroviral therapy in patients with human immunodeficiency virus infection. Clin Infect Dis 1998;27:73–5.
35. Lipsky JJ. Abnormal fat accumulation in patients with HIV-1 infection. Lancet 1998;351:847–8.
36. Carr A, Samaras K, Burton S, et al. A syndrome of peripheral lipodystrophy, hyperlipidaemia and insulin resistance in patients receiving HIV protease inhibitors. AIDS 1998;12:F51–F58.
37. Dubé MP, Johnson DL, Currier JS, Leedom JM. Protease inhibitor-associated hyperglycemia [Letter]. Lancet 1997;350:713–4.
38. Henry K, Acosta EP. Jochimsen E. Hepatotoxicity and rash associated with zidovudine and zalcitabine chemoprophylaxis [Letter]. Ann Intern Med 1996;124:855.
39. Dilly JW, Woods WJ, McFarland W. Are advances in treatment changing views about high-risk sex? [Letter]. N Engl J Med 1997;337:501–2.
40. Holtgrave DR, Pinkerton SD. Updates of cost of illness and quality of life estimates for use in economic evaluations of HIV prevention programs. J Acquir Immune Defic Syndr Hum Retrovirol 1997;16:54–62.
41. Holtgrave DR, Kelly JA. Preventing HIV/AIDS among high-risk urban women: the cost-effec-tiveness of a behavioral group intervention. Am J Public Health 1996;86:1442–5.
42. Pinkerton SD, Holtgrave DR, Bloom FR. Postexposure treatment of HIV [Letter]. N Engl J Med 1997;337:500–1.
43. Li RW, Wong JB. Postexposure treatment of HIV [Letter]. N Engl J Med 1997;337:499–500.
44. Opio G, Torres R, Alvalle R. Post-sexual exposure prophylaxis (PSEP) with HAART after sexual assault [Abstract 250/33174]. 12th World AIDS Conference. Geneva, Switzerland, June–July 1998.
45. Gostin LO, Lazzarini Z, Alexander D, Brandt AM, Mayer KH, Silverman DC. HIV testing, counseling, and prophylaxis after sexual assault. JAMA 1994;271:1436–44.
46. Buchbinder SP, Douglas JM, McKirnan DJ, Judson FN, Katz MH, MacQueen KM. Feasibility of human immunodeficiency virus vaccine trials in homosexual men in the United States: Risk behavior, seroincidence, and willingness to participate. J Infect Dis 1996;174:954–61.
47. Hammett TM, Widom R, Epstein J, Gross M, Sifre S, Enos T. 1994 update: HIV/AIDS and STDs in correctional facilities. Washington, DC: U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, National Institute of Justice, 1995. NCJ 156832.
48. Bertolli JM, Hsu H, Frederick T, et al. Breastfeeding among HIV-infected women, Los Angeles and Massachusetts, 1988–1993 [Abstract We.C.3583]. Presented at the XI International Conference on AIDS. Vancouver, British Columbia, July 1996:158.
49. CDC. 1998 Guidelines for treatment of sexually transmitted diseases. MMWR 1998;47(No. RR-1): 1–116.
50. American College of Obstetrics and Gynecology. Sexual Assault. Washington, DC: American College of Obstetrics and Gynecology; 1992. ACOG Technical Bulletin 172.
51. Trussel J, Koenig J, Ellertson C, and Stewart F. Preventing unintended pregnancy: the cost-effectiveness of three methods of emergency contraception. Am J Public Health 1997;87:932–7.
52. CDC. Technical guidance on HIV counseling. MMWR 1993;42(No. RR-2):8–17.
53. CDC. U.S. Public Health Service recommendations for human immunodeficiency virus counseling and voluntary testing for pregnant women. MMWR 1995;44(No. RR-7):1–15.
54. CDC. Public Health Service Task Force recommendations for the use of antiretroviral drugs in pregnant women infected with HIV-1 for maternal health and for reducing perinatal HIV-1 transmission in the United States. MMWR 1998;47(No. RR-2):1–30.
55. CDC. Report of the NIH panel to define principles of therapy of HIV infection and Guidelines for the use of antiretroviral agents in HIV-infected adults and adolescents. MMWR 1998;47(No.RR-5):1–82.
56. CDC. Guidelines for the use of antiretroviral agents in pediatric HIV infection. MMWR 1998;47(No. RR-4):1–44.

Morbidity and Mortality Weekly Reports, Septiembre 25, 1998, Vol. 47, No. RR-17.

U.S. DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES
Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
Atlanta, Georgia 30333

The following CDC staff members prepared this report:

Dawn K. Smith, M.D., M.S., M.P.H.
Robert S. Janssen, M.D.
David R. Holtgrave, Ph.D.
Kevin M. De Cock, M.D., D.T.M.&H.
Division of HIV/AIDS Prevention — Surveillance and Epidemiology National Center for HIV, STD, and TB Prevention

in collaboration with

Eric P. Goosby, M.D.
US Department of Health and Human Services

Roberta J. Black, Ph.D.
Henry L. Francis, M. D.
Rodney Hoff, D.Sc., M.P.H.
National Institutes of Health

Kimberly A. Struble
R. Douglas Pratt, M.D., M.P.H.
Food and Drug Administration

Debra L. Parham, Ph.D.
Health Resources and Services Administration